黑色童話不加糖Black Tale No Sugar

    昨晚Joyce與死黨吃飯閒聊，談到日後可能大量開放大陸觀光客來台，Joyce個人 非常厭惡 在台灣旅遊時聽到大陸腔，幾個人開始想該怎麼抵制，像是在風景區偷偷插“禁止狗與大陸人進入”的牌子之類，但後來想想台灣人最愛狗，我們可以討厭大陸人但不可以歧視大陸狗，此外禁止太過負面，因此後來結論是插上“ 歡迎大陸狗來台 ！”的正面標語。   作品源由：Joyce一直覺得台灣民眾或媒體對這次西藏抗暴事件都太冷漠，很渴望能為他們做些什麼，趁著昨晚聚餐的靈感，Joyce試著設計了這份作品，希望能提醒台灣民眾「唇亡齒寒」的道理！ 我並將作品上傳到LOGOless網站，可以看其他顏色的Tshirt，有興趣的網友可以 點此購買 ......不會真的有人願意買吧!?   P.S.大陸人不受台灣法令保護，所以我可以盡情羞辱他，不用怕被告！ P.S. Tshirt設計 網站Logoless 極為好用！

傅瑞德 前輩在他的 石墨工房 寫了篇「 減法設計的經濟學 」，其中用「機會成本」與「邊際效益」兩個經濟學的基本概念闡述減法法則的特性，雖然大學時經濟學修的不太好，但對其中機會成本這點我要補充個人想法。   引自「 減法設計的經濟學 」： 假設你住在一間每坪40萬元的房子裡，其中放了一張佔用一坪空間、價值5萬元的大桌子；當這張桌子不太用得上、只是佔地方，又賣不了幾個錢的時候，你可以選擇： 把桌子丟掉，將一坪40萬的空間另作他用 把桌子留著佔地方，等有機會脫手的時候再說 如果撇開感情或其他個人因素，純就數字績效來看，當然是「減掉」桌子，才對得起那一坪的40萬價值。   我這樣詮釋以上例子，這一坪空間無論擺放桌子與否都具有40萬的價值，我們如今的抉擇在於這一坪的空間上要擺放5萬元的桌子或是無法以數字計量的空間質感，我們面臨比較利益的抉擇，如果理性地純就數字績效來看： 選擇放桌子獲利5萬+40萬 而選擇放空氣得到的是土地原先的價值 40萬 於是我們可以估算 選擇放桌子的機會成本是0 選擇放空氣的機會成本則是 5萬 是的， 其實按機會成本較低來做理性抉擇的話，我們該擺放桌子！   因此我們可以從上述發現，寧可拿掉桌子的「減法法則」，不是傳統經濟學的理性抉擇模式，會選擇拿掉桌子的消費者也許是受文化、風潮、社經環境的影響，而這種大範圍的不定性環境，理性抉擇很明顯地不敷使用，就像近年來公仔風靡的盛況背後，更多的是非理性的抉擇，Joyce在此並非貶抑非理性抉擇而推崇理性抉擇，實際上這都只是經濟學理論的概括講法。   除了文化風潮會影響決策外，社經水平(social-economic status)也是重要變因，如同北歐家俱之所以會發揚出「simplistic」，與他們生活水平或許密不可分，相較開發中的第三世界國家而言，便宜又大碗最能獲得消費者青睞，無形的價值比不上實際看到的功能。   若Joyce更進一步地將「非理性抉擇」與「減法法則」畫上等號，那麼傳統經濟學的「理性抉擇」正意味著「加法法則」，而我非常讚同 傅大所言：“以「減法」為設計原則的精簡聚焦產品，將會是未來的趨勢”。   「加法法則」一直是硬體生產廠商奉行的主流方向，然而當各家功能都在同中求異時，你要再添加創新的...

趕在展期結束前去看了這次現代畫廊跟台中市政府舉辦的羅丹展，當然我沒什麼興趣寫些藝術賞析之類，但看完後好幾天，心中縈繞著無以名狀的悶，趁著現在記憶猶新做個紀錄： 這個展覽，不意外地犯了台灣展覽常有的缺憾，導覽內容貧乏，另外這次並非所謂原作展，而是98年官方授權的再鑄版，因此尺寸有些縮小，此外號稱是地獄門展，實際上卻只展出其中零星的作品。 出乎意料的是展場在市政府對面的 市役所 ( 美圖 )，以前從未踏入這棟古蹟建築，巴洛克式建築真的很得我心，大量的自然光採光與中央挑高的建築，加上樸質的原木地板，真想住在這樣的房子。 這次展覽的許多雕塑作品以前我就看過了，但羅丹的版畫作品倒讓我看的入迷，其中可以看出相當深厚的素描功力，但丁的神曲是其創作的重要參考要素，或許這是使我感染了悲痛情緒的主因吧。 相較於羅丹知名的作品沉思者(Le Penseur)，我更喜歡他做的裸體Balzac與吻(the kiss)，前者是因為作品與我腦海的Balzac氣質契合，而把知名文豪塑像做成裸體有種調戲衛道人士的幽默；作品 吻 則讓我想起戀愛的美好 哈，當然作品本身有更深刻的意涵─ 慾望所帶來的歡樂與痛苦... Anyway 羅丹展不賴，真的不賴....