「靈異孤兒院」雖然片商取名為靈異，卻只有幾慕出現鬼魂，實際上更近似於妄想與記憶交織而成的驚悚片，直到落幕前，觀眾很難區分哪些畫面是真實、哪些是想像；最後電影結局在國外討論區的評價好壞參半，Joyce也難以下定論，悲傷中帶著一絲幸福的結局是「靈異孤兒院」少數與「羊男的迷宮」相像之處。
很多看完「靈異孤兒院」的朋友問我這片許多的象徵意涵，Joyce認為導演Bayona這段話最能點出本片的精華：
「《靈異孤兒院》基本上講述的是對於分離的恐懼。劇中的人物都活在她們過去分離所造成的傷痛裡，或是擔心即將而來的分離。恐懼代表了她們生活中的某些東西，將她們夢想中的美好家庭摧毀成令人無法承受的夢靨。」
下面Joyce會以導演這段話作為分析架構，並會牽涉到些許劇情。
互為表裡的「分離恐懼」與「懷舊情緒」
「懷舊情緒是一種(不需對象就能滋長的)感傷，這種感傷創造出一種無可避免的不真實渴望，因為這種懷舊情緒並不曾在當下，而是存在體驗的之後和之前。懷舊情緒就像是任何形式的敘事，永遠是屬於意識型態的，除了做為敘事之外，這種情緒所尋找的過去不曾存在過，因而以一種失去、欠缺的情緒感受，不斷重現過去的永遠不再。 」
史都華《論渴望》（1993）
若說「靈異孤兒院」的故事原型是來自「彼得潘」，想必看過這片的網友都能認同，然而「靈異孤兒院」將故事扭轉，主角不再是不願長大的彼得潘，而是假想溫蒂(Wendy)長大後如果難以忘懷NeverLand會如何？該如何面對失去童年擁有的飛翔能力？該如何處理告別童年的分離恐懼與日後如影隨形的懷舊情緒？片中女主角蘿拉(Laura)就是Joyce所謂溫蒂的化身，電影始於年幼的蘿拉與孤兒院的同伴們歡樂地玩著木頭人的遊戲，一通遭認養的電話則將她帶離孤兒院，接著畫面頗讓人錯愕不已，直接跳到成年已婚的蘿拉重回廢棄多年的孤兒院，她被領養後過的好嗎？童年的孤兒院為何廢棄了？你我的錯愕與疑問正符合蘿拉對童年消逝的遺憾與措手不及。
為何Joyce會說蘿拉會對離開孤兒院抱持著遺憾？倘若觀眾仔細觀 查童年和她一起嬉戲的同伴，僅有蘿拉四肢健全，也只有她有幸被領養，因此成年的她就如同溫蒂(Wendy)幻想身為那些失落男孩的母親，並且能一直在床邊說故事給他們聽；於是蘿拉與丈夫卡洛斯(Carlos)領養了愛滋兒西蒙(Simon)，蘿拉並計畫再扶養幾位身肢殘障的孩童，她的愛心一定程度呈現年幼分離造成的恐懼與自責。成年人常視孩童為白紙，並為孩子們下了許多以為對他們好的決定，然而孩童的心思或許比你我想像的更纖細敏感，孤兒院長好意地將蘿拉送走究竟是好或壞？是個難解的問題，但的確在蘿拉的心中刻下歷歷可見的缺憾與傷痕；或許孩童不只是張純白無暇的紙，可以由大人隨意在上面塗抹自己的理想與夢想。
隨著西蒙在一場宴會離奇失蹤，觀眾漸漸看到由於身為母親的責任感、對可能面臨分離的恐懼逐漸加重使蘿拉的理性世界崩塌，又因身處幼年所住的孤兒院，她開始懷疑是童年玩伴的陰魂誘拐了兒子西蒙，繼而追查出當年孤兒院之所以廢棄的悲劇真相，然而在她作了諸多努力卻沒意識到自己一味在追逐過往回憶而忽略丈夫卡洛斯，她就像個在沙灘撿貝殼的孩子般想找回家庭的幸福，只顧著撿拾卻任懷中的貝殼灑落一地而無不自知...
最終蘿拉的丈夫卡洛斯也離去了，這一段最令Joyce顫慄，蘿拉完全失去與現實的聯繫，回歸到孩童的狀態，將房子佈置回年幼時的孤兒院，穿起當年的制服並作了藍莓派，企圖招喚幼年玩伴的鬼魂來找回兒子西蒙，用盡方法後蘿拉靈光一閃，獨自玩起了木頭人遊戲...
當西蒙已死去的真相揭露後，懊悔的蘿拉已無心力抽離幻想，而選擇與西蒙及童年玩伴們永眠於孤兒院，在她的夢寐裡，熄滅已久的燈塔再次照亮黑暗的房間。蘿拉對現實無奈轉而緊抓過去，象徵著成人經驗與童年經驗的衝突，藉著回歸童年的自我，蘿拉終於能聆聽到孩子們的聲音與想法，電影中靈媒曾勸告蘿拉：「專心聆聽但不要輕易相信」，然而蘿拉終究太晚發覺自己的盲點，沉溺在自身的悲痛而把自己當受害者，錯誤的預設立場使她離真相越來越遠，也使渴望的幸福離去。
導演把最後的結局拍的浪漫溫馨又帶著奇幻風格，然而我卻覺得過於美化蘿拉的人格，把她的死亡拍的像是母愛的極至表現，事實上她只不過是放棄面對真實人生，膽怯面對她的疏失，只好用自殺的方式延續她的幻想；但換個角度想，對那些一直沉溺於逝去過往的人，她的靈魂的確被拘束在你我觸碰不到的曾經，她雖生猶死...
結語：
「靈異孤兒院」號稱是溫馨靈異片，整部片讓我驚嚇的場景卻只有三幕，雖然號稱是「羊男的迷宮」製作團隊，然而攝影風格卻不太相同；然而撇開觀影前的期待，「靈異孤兒院」卻給我更多意料之外的啟發與感動，推薦沒看過的網友們一定要去租這片IMDB評分7.8分的電影來看！