跳到主要內容

《迷霧驚魂》最深沉的恐懼乃是絕望



看看我!看看我!我體內的怪物已經變的這麼大了喔!
引自浦澤直樹的漫畫Monster

如果要Joyce簡單描述電影迷霧驚魂(Mist)的感想,我會說:導演Frank Darabont與原著史蒂芬金聯手在觀眾的心裡喚醒一頭駭人的怪物,電影播畢你會發覺自己連呼吸都飄散著逼人窒息的絕望。

導演Frank Darabont先前曾拍過「刺激1995」與「綠色奇蹟」,皆是史蒂芬金的小說改編,今年推出的「迷霧驚魂(Mist)」是兩人第三次合作,自然比起前兩部作品更細膩精準地詮釋史蒂芬金的恐怖風格,「迷霧驚魂(Mist)」的影片時間較短,因此一些故事細節讓觀眾摸不著頭緒,但絕對是近年來翻拍史蒂芬金小說最成功的電影。

 

內容簡介(無雷):


迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評電影始自遭暴風雨摧折的小鎮,一陣濃霧悄然地自山巔飄降,男主角開車帶著幼子來到鎮上的超市採買,而大多數鎮民打算囤積糧食也蜂擁而來,當伸手不見五指的濃霧措手不及地籠罩整個市鎮,霧裡更藏匿著未知的怪物時,這間超市成為他們唯一的避難所....



迷霧的第一層涵義:

許多恐怖片都熱愛運用「霧」陰冷且若隱若現的特性渲染氣氛,但在「迷霧驚魂(Mist)」中,久久不散的「霧」除了作為傳遞恐怖的媒介外,又多了些細膩的特殊寓意─「人際間因誤解而猜忌」。

有形濃霧與有形的怪物直接給予鎮民與觀眾感官視覺上的戰慄與驚恐,慌亂中的鎮民們又因信念、信仰而彼此猜忌、責怪,這是導演巧妙釋放的無形濃霧,此外隨著死亡的陰影逐步逼近,鎮民們的恐懼將內心無形的怪物餵養的更壯碩,最終主角們沒被不明的怪物吞噬,卻紛紛慘死在名為絕望的怪物足下。

迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評最後男主角等人開車離去時,隔著霧與困守在超市的鎮民相望,徹底將這種人際間疏離猜忌表現到極至;決定駕車離去的主角們與其說是勇氣使然,更毋寧是因信念不同而遭驅趕 ─ 苟且偷安與冒險求生,其目的都是追求一絲活下去的希望,然而恐懼卻讓人性自私爭鬥的一面表露無遺

上述這段已經接近電影尾聲,但令Joyce讚嘆的是導演處理人的神情之細膩,請網友一定要仔細看「離開」這個橋段,導演特地用慢鏡頭配上悲壯噁心配樂處理,正是要讓觀眾看清楚每一個飾演鎮民的演員臉上表露的迷惘、後悔、悲傷、恐懼...但就是沒有一個人臉上有希望!小說原著只寫到這,但電影版還有其他結局。

因此「迷霧驚魂(Mist)」中最駭人的是不僅有噁心的變種生物,還有平時藏匿在人性幽暗處的猙獰怪獸,其實有點像電影「大逃殺」那樣粗暴地拆解著觀眾對人性的美好期待。史蒂芬金筆下的人性面對恐懼時竟如此不堪,人心的迷霧正是悲劇的主因。


迷霧的第二層涵義:


史蒂芬金非常喜歡在小說中描繪舊信仰(宗教)與新信仰(科學)間的衝突,及現代人空洞的心靈。對信奉理性科學的人而言,宗教勸世的寓意神話往往被當作不合時宜的迷信;而在信奉宗教的人眼中,信仰科學的人其實根本就沒信仰、心靈貧乏。

迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評 在「迷霧驚魂(Mist)」中,Marcia Gay Harden飾演的Carmody太太正象徵著舊信仰,她拼命煽動不安的鎮民們,怪物乃是上帝派來懲罰對他傲慢的人類,並聚眾鬥爭懷疑她說法的人,逃過怪物攻擊卻諷刺地死在象徵文明的槍下,此外有一點頗值得玩味─Carmody太太不是一個徹底的狂信者,雖然口說著死亡的救贖,但常看到她面臨生死關頭一再地顫抖並近乎洗腦地背誦聖經,好幾次她的信仰搖搖欲墜。

迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評

早早就下班的律師Brent Norton,則是新信仰的代言人,堅持否認超自然的存在並最早踏出超市,他堅決的離去徹底貫徹其理性信仰,雖然沒好下場。



迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評而搖擺不定的鎮民們活生生地就是當代文化的普遍縮影,信仰的迷失使他們只能原地踏步,盲目聽從Carmody太太象徵的舊信仰,甚至被操弄而不自知。




迷霧驚魂 Mist 電影 movie 影評 而實際上主角David Drayton們甚至比鎮民們更迷惘,他們面對這種難以理解的超自然之謎時,拋棄了原先信仰的科學理性,卻又拒絕接受宗教信仰,即便是離開超市,他們也只能在迷霧中無目的地遊走,終究慢慢地被恐懼所吞噬,而當恐懼到了極致,人就只有絕望一死這個選擇(右圖不是男主角)。



「迷霧驚魂(Mist)」中精確地描繪出當代信仰的迷失,這同時也是「迷霧」的第二層象徵意涵,此外頗類似Michael Crichton的科幻驚悚小說,疑似為軍方科技產物的變種怪物隱約比喻失控的科技軍事,無論是舊信仰或新信仰都難以處理人類面對失控的文明的茫然,失控的科技就如同一條啃食著自己尾巴的蛇。
史蒂芬金因此藉著眾人的悲劇表達他對人類精神發展的悲觀,以及救贖的不可能,Joyce很久沒看到這麼讓人萬念俱灰到快吐血的電影。

結語:


雖說整部電影極度悲劇性,但Joyce還是頗欣賞「迷霧驚魂(Mist)」,純就恐怖片欣賞就夠可怕了,而假如你跟Joyce一樣是史蒂芬金的書迷,那麼這部電影徹底拍出小說森沉吊詭的氛圍,就像Joyce上面粗淺的分析,這部電影也是近年來難得極有內涵的恐怖片,絕對會列入影史經典,此外電影結局跟小說完全不同,但個人超愛電影結局,因此強烈推薦網友們去電影院觀賞!史蒂芬金加上導演Frank Darabont絕對不會讓你失望!

P.S.怪物的畫面真的極為寫實血腥,連Joyce都很沒男子氣概的想尖叫!
P.S.整部電影的配音讓人坐立不安,連配樂都尖銳的刺耳,相當折磨觀眾的心靈。


這個網誌中的熱門文章

你不知道的普羅米修斯(一)異形電影的藝術DNA

《異形》(1979)導演RidleyScott最近帶著新作《普羅米修斯(Prometheus)》再次將異形這種奇妙生物展現在螢光幕前,而看過這部電影的觀眾評價非常兩極,Joyce寫這篇文章的用意不在於開啟這種好壞的爭辯,而是想談談「異形」這種虛構生物一脈相承的藝術血統, 無劇透!請安心閱讀。 左為異形編劇之一Dan O'Bannon  右為HR Giger,背景是《異形》道具製作現場 在1979年《異形》上映時,觀眾與影評的反應也呈現極端憎惡或無比熱愛,但《異形》在視覺效果上的成就卻是有口皆碑的好,這不得不歸功於瑞士超現實主義畫家與雕塑家HR Giger。

《畫中畫Anamorph》─ 傑作與劣作的一筆之遙

  Joyce偏愛犯罪驚悚類型的電影,常在觀影後思考是什麼動機驅使連續殺人魔再三地凌虐屠殺被害者,是報復、快感、或是控制慾?有時甚至暗自聯想在奪去他者的性命的那一刻,是否會如臨盆的孕婦,感受著帶有神聖性的生命躍動(或掙扎),而有自身確切活著的喜悅,思及至此,赫然驚察我心底竟蘊含這般原始又嗜血的因子,究竟電影是放大人性中潛伏的黑影,抑或電影只是你我夢靨的些許再現?《畫中畫Anamorph》則在觀眾意識開拓出一座嶄新的幽暗花園...   容我先說明一下片名《Anamorph》,原意來自於文藝復興時期的一種特殊繪畫技巧「變形繪畫」,其中以漢斯.賀賓(Hans Holbein)1533年的作品「使節」(The Ambassadors)最具代表性(如上圖),傳統的透視法皆假設觀賞者位於畫作的正面,然而變形繪畫則得由特定角度才能看到畫作內的第二幅作品「象徵死亡的骷髏頭」,意喻有限的視角造成了認知的晦澀性。畫作裡的兩位青年擁有權勢與才華,乍看是幸福圓滿的人生,卻同樣逃不開死亡的命運。導演以此繪畫術語表達“真實是隨著視角不同而變化”     《畫中畫Anamorph》的劇情設定不足為奇,頗似克里斯多福諾藍執導的《針鋒相對 Insomnia》 (註:Joyce強力推薦) : 70年代紐約市,警探Stan(威廉達佛 飾)偵破一樁駭人聽聞的連續殺人案件「Uncle Eddie」,然而因疏失導致一名少女遭殺害,使得他背負強烈罪惡感覺並渾噩地酗酒消愁,五年後,一起兇殺案竟與疑似死亡的「Uncle Eddie」有著同樣的手法,究竟是模仿犯還是當年抓錯兇手?瀕臨崩潰邊緣的警探Stan究竟藏著什麼不為人知的秘密呢?   Joyce懷疑編劇兼導演Henry S. Miller的靈感是否來自勞倫斯‧卜洛 克所寫的「屠宰場之舞」,地點同樣是光鮮且污穢的紐約,主角皆背負著過去的陰影及酗酒,小說裡的兇手將虐殺過程拍攝成電影,《畫中畫Anamorph》則是以屍體創作藝術品,甚至結局也都令人錯愕悵然,解開了部分迷題卻又帶給讀者亙古難解的人性難題,這部電影的確有種類似偵探小說的懸疑氣氛,且厚實有味。   但隨著劇情推展,電影的情節鋪陳則漏洞百出, 《畫中畫 Anamorph》以屍作畫入鏡的點子的確別樹一

紐西蘭如何作永續設計:「好自然」捕鼠器

很少人知道紐西蘭當地有個名為 BestAwards 的設計盛事,每年會選出從平面設計、產品設計、空間設計等各領域的最紐設計,而2011年的最佳永續性產品的得獎者是一款名為「好自然」的全自動人性化捕負鼠器(Goodnature Automatic Humane Possum Trap),我看到的瞬間心底不禁湧現許多疑問,一款傷害生命的捕鼠器為何取名為好自然?負鼠是什麼鼠?這款捕鼠器又憑什麼獲得永續性(Sustainable)設計大獎?