跳到主要內容

《夜行Starting Out in the Evening》平凡卻不平庸的電影

 

 

曾看過張艾嘉執導的電影《20 30 40》,內容主要敘述三位不同世代的女性,其人生課題如何重疊與交替,乍看彷彿是宿命的循環,卻又點出各取所需的主動性,是Joyce蠻喜愛的電影之一。

而出身電影世家的Andrew Wagner所編導的《夜行(Starting Out in the Evening》,其故事也是由三位不同世代的主角們所交織,但所跨越的年齡更大,分別是二十多歲的研究生 希瑟(Lauren Ambrose 飾)、年近四十卻依舊小姑獨處的作家之女 艾利兒(Lili Taylor 飾)、以及年近七十的過氣作家 李奧納(Frank Langella 飾)。

 

Starting Out in the Evening movie blacktale

《夜行》是Joyce近期看過劇情最為平淡的一部電影,鏡頭彷彿步履蹣跚的老者般緩慢卻平穩地拍攝,沒有跳躍或倒回的畫面,稀少的剪輯有如吝嗇地想延長夜色來臨前的夕陽,原先短暫的晝夜交替因此被拉扯至極具張力的氛圍,而我們人生的轉折時刻不恰似這般光景嗎?《夜行》就是這麼一部描寫「轉戾點」的電影。

 

是的,轉戾點不是非得拍的轟轟烈烈,那樣剎那的大徹大悟總會先以矯情鋪陳,導演Andrew Wagner則藉著極為平凡的日常生活來帶出三人如何決定方向,並細膩地呈現那種靜欲思動的不安感,這種方式異常能打動我,也很符合布萊恩‧莫頓所寫的原著小說風格。

 

Starting Out in the Evening movie blacktale

這種內斂的說故事方式,坦白說偏好劇情性高的觀眾們恐怕難以接受。因此這部電影之所以會吸引我的目光,主要取決於演員出色的表現,特別是老演員Frank Langella飾演的老作家,沉穩的演技與極有說服力的神情,讓我幾乎相信片中Leonard Schiller這位作家存在於現實,《夜行》可能是這位老演員最後一次擔崗男主角,喜歡他的影迷們不可錯過!

 

作家的意志編寫小說,亦或小說的意志指使著作家動筆?

 

Starting Out in the Evening movie blacktale老作家李奧納在妻子死後,對生活喪失了熱情,將生命裡的一切投諸於小說,他追隨著小說裡人物的言行舉止,並紀錄著,然而無論是對小說或其生活,他都像個抽離的旁觀者,小說裡的人物不想結束故事,於是他窮盡數十年都無法結束這本小說。

  Starting Out in the Evening movie blacktale

研究生 希瑟的出現雖然帶來短暫愛戀的激情與背叛,使他足以完成這部作品,然在筆落書成後,李奧納認清了這部小說的貧乏空洞而棄置,或許如研究生 希瑟在一次訪問中質疑老作家:「究竟你是如你口中的年老力衰,或僅是以年邁作為內在矛盾的掩飾?」,作家李奧納在中風瀕死後,才明白他的寫作中所欠缺的是對生命的激情!而這能比愛情更持久。

 

Starting Out in the Evening movie blacktale

電影最後一幕,遲暮的老作家沉思許久,爾後抬起顫抖的雙手打出 下一部小說的幾個字,這幅畫面與電影開頭如此相似,然而意涵卻迥然分明,倘若直到人生的黃昏才開始清醒是種悲哀,那坦然面向黑夜前行的精神卻著實震撼了我。

 

當然這部電影另外幾位女主角的演出也可圈可點,我就不多寫,待 有興趣的讀者們實際看電影,就能知道另外兩位女主角所面對的是何種人生課題。

 

《夜行》這部電影實乃筆墨難以言之,熱衷品酒之人都知道,除了細飲輕酌外,舉起酒杯至入喉之間的觀色品香,往往更為誘人,而《夜行》裡的暗香會無聲息地流動在你的潛意識,餘韻不絕。

這個網誌中的熱門文章

你不知道的普羅米修斯(一)異形電影的藝術DNA

《異形》(1979)導演RidleyScott最近帶著新作《普羅米修斯(Prometheus)》再次將異形這種奇妙生物展現在螢光幕前,而看過這部電影的觀眾評價非常兩極,Joyce寫這篇文章的用意不在於開啟這種好壞的爭辯,而是想談談「異形」這種虛構生物一脈相承的藝術血統, 無劇透!請安心閱讀。 左為異形編劇之一Dan O'Bannon  右為HR Giger,背景是《異形》道具製作現場 在1979年《異形》上映時,觀眾與影評的反應也呈現極端憎惡或無比熱愛,但《異形》在視覺效果上的成就卻是有口皆碑的好,這不得不歸功於瑞士超現實主義畫家與雕塑家HR Giger。

《畫中畫Anamorph》─ 傑作與劣作的一筆之遙

  Joyce偏愛犯罪驚悚類型的電影,常在觀影後思考是什麼動機驅使連續殺人魔再三地凌虐屠殺被害者,是報復、快感、或是控制慾?有時甚至暗自聯想在奪去他者的性命的那一刻,是否會如臨盆的孕婦,感受著帶有神聖性的生命躍動(或掙扎),而有自身確切活著的喜悅,思及至此,赫然驚察我心底竟蘊含這般原始又嗜血的因子,究竟電影是放大人性中潛伏的黑影,抑或電影只是你我夢靨的些許再現?《畫中畫Anamorph》則在觀眾意識開拓出一座嶄新的幽暗花園...   容我先說明一下片名《Anamorph》,原意來自於文藝復興時期的一種特殊繪畫技巧「變形繪畫」,其中以漢斯.賀賓(Hans Holbein)1533年的作品「使節」(The Ambassadors)最具代表性(如上圖),傳統的透視法皆假設觀賞者位於畫作的正面,然而變形繪畫則得由特定角度才能看到畫作內的第二幅作品「象徵死亡的骷髏頭」,意喻有限的視角造成了認知的晦澀性。畫作裡的兩位青年擁有權勢與才華,乍看是幸福圓滿的人生,卻同樣逃不開死亡的命運。導演以此繪畫術語表達“真實是隨著視角不同而變化”     《畫中畫Anamorph》的劇情設定不足為奇,頗似克里斯多福諾藍執導的《針鋒相對 Insomnia》 (註:Joyce強力推薦) : 70年代紐約市,警探Stan(威廉達佛 飾)偵破一樁駭人聽聞的連續殺人案件「Uncle Eddie」,然而因疏失導致一名少女遭殺害,使得他背負強烈罪惡感覺並渾噩地酗酒消愁,五年後,一起兇殺案竟與疑似死亡的「Uncle Eddie」有著同樣的手法,究竟是模仿犯還是當年抓錯兇手?瀕臨崩潰邊緣的警探Stan究竟藏著什麼不為人知的秘密呢?   Joyce懷疑編劇兼導演Henry S. Miller的靈感是否來自勞倫斯‧卜洛 克所寫的「屠宰場之舞」,地點同樣是光鮮且污穢的紐約,主角皆背負著過去的陰影及酗酒,小說裡的兇手將虐殺過程拍攝成電影,《畫中畫Anamorph》則是以屍體創作藝術品,甚至結局也都令人錯愕悵然,解開了部分迷題卻又帶給讀者亙古難解的人性難題,這部電影的確有種類似偵探小說的懸疑氣氛,且厚實有味。   但隨著劇情推展,電影的情節鋪陳則漏洞百出, 《畫中畫 Anamorph》以屍作畫入鏡的點子的確別樹一

紐西蘭如何作永續設計:「好自然」捕鼠器

很少人知道紐西蘭當地有個名為 BestAwards 的設計盛事,每年會選出從平面設計、產品設計、空間設計等各領域的最紐設計,而2011年的最佳永續性產品的得獎者是一款名為「好自然」的全自動人性化捕負鼠器(Goodnature Automatic Humane Possum Trap),我看到的瞬間心底不禁湧現許多疑問,一款傷害生命的捕鼠器為何取名為好自然?負鼠是什麼鼠?這款捕鼠器又憑什麼獲得永續性(Sustainable)設計大獎?