《混沌理論》的片名援引自混沌理論(ChaosTheory)或稱為動態系統論（dynamical systems theory），導演意指生命是暗流洶湧的混亂狀態，多數時候不穩定狀態是隱而未見，使我們產生風平浪靜的錯覺，然而若是某些意外突破臨界點，則會導致眾多可見的衝突糾葛。
我們常因生活充斥著混亂而倉皇失措，但換個角度想，莫不是人們渴望、預期美好生活應該是井然有序，每當意外打亂計畫時，無論我們依循社會標榜的美德抗壓性，逼自己有條理去處理那些混亂事，但心中卻有種怨懟難以平息，更令人沮喪的是往往你列舉了數十種解決方案，卻依然難以奏效。
經歷越多這種挫折與失望，你會不禁反問：這套秩序規範究竟是我的生活目標？還是社會維持穩定繁榮的思想控制工具？Joyce很喜歡一部電影《美國心玫瑰情(American beauty)》，片中徹底將美國式的成功標準作了全面性顛覆，《混沌理論》在某部分與《美國心玫瑰情》頗相似。
由社會心理學來看，失控與罪惡皆來自人性最深層的衝動本質，那包括了貪婪、性慾、忌妒、欺騙...等情緒，這不全然象徵「負面」行為，這些人心的情緒其實僅是導致了私慾的追求，以群體主義者來看，私慾是惡，是不守群體秩序的亂因，但站在追求個體自由的角度，這些縱然不值得鼓吹，卻也不必過於壓抑，甚至再多的社會規範也無法遏止、消滅這些人的衝動行為，這注定了生活、生命不可預測的混亂特徵。
原諒Joyce稍微偷渡這些理論性探討，因為《混沌理論》本身並不是多麼深具內涵的電影，其內容可以一言概之：「因愛而憂、又由愛而解」，劇情流暢簡明(只有87分鐘)，作為溫馨的家庭電影是成功的，卻絕稱不上偉大的作品。
前一個鐘頭很精采地呈現主角的家庭生活如何頃系間崩塌，甚至計畫殺死妻子後再自殺，這點讓我不自禁地聯想到《美國心玫瑰情》。然而蓄意以親情戲作為解套，不免流於矯情，前一刻導演才試圖說服觀眾：生活中充斥著那麼多不確定的事物，包括愛情也別輕信，然而在最後20分鐘，他又告訴觀眾愛情有多麼堅定不移，難以自圓其說，過於刻意地營造Happy Ending是本片最大敗筆。
我相信命運是難以揣測的，人心是難以捉摸的，而愛情更是縹緲虛幻，但這些就如同呼吸空氣般自然，你不會因此感激的落淚涕泣，至於忠貞或背叛，這源自社會性的定義，將愛情草率地披上道德解答的衣裳未必合身。
當然《混沌理論》並非Joyce所批評這般不堪(否則我文章標題幹麻下這麼溫馨)，有一場戲讓我印象深刻：
男主角得知DNA比對的結果，正慶幸能化解與妻子的爭吵，卻由醫師口中得知七歲大的女兒並非親身，他駕車去海岸邊，臉上的表情時而如釋重負、瞬而因妻子不貞而憤怒、又而悲傷的難以自持，獨坐在懸崖邊承受生命之重，身旁豎立的警示牌上顯目地標示著「小心墜崖」，插圖上墜崖的倒立姿態像把刀刺入心坎...
男主角平日就是個如履深淵般謹慎的人，一切都按部就班，唯恐不能掌控的意外出現，誰知這回命運作莊，狠狠地殺了他一把。 
Anyway這篇影評寫的有些鬆散，畢竟這是部內容頗短的小品電影，有興趣的朋友們可以去找，最後附上片中對混沌理論(ChaosTheory)的解釋，頗感人 ─
It's a science. It tries to determine underlying patterns in chaotic systems: weather, ocean currents, blood flow, that sort of thing.
Well, it turns out that there are few things more chaotic than the beat of a human heart.Speeding up, slowing down. A pretty face, a flight of stairs.
It's always changing depending on what's happening to us out there. It's an erratic son of a bitch.
But underneath all of that bump-a-ta-bump mess, there is, in fact, a pattern. A truth. And it's love.
The most important thing about love is that we choose to give it and we choose to receive it. Making it the least random act in the entire universe. It transcends blood, it transcends betrayal and all the dirt that makes us human.