跳到主要內容

《Charlie Bartlett麻煩人物》─ 愚蠢不是青春的代名詞

 

常有人說:學生時代是最無憂無慮的年紀,青春校園片或許因此一直是好萊塢不曾消失的電影題材,它不見得是票房的萬靈丹,卻是製片廠不可或缺的財務補品;但身為影迷,Joyce很難真心喜愛這類電影,青春校園片幾乎充斥著千篇一律的勵志公式與刻板偏見,年輕人形象不外乎戲鬧無厘頭、縱情藥物酒精與性愛,年長者則扮演睿智寬容的教誨者。我依舊會耐著性子觀看這類電影的唯一原因,僅是觀察電影有哪些年輕演員可能成為下一個明日之星罷了。

Charlie Bartlett blacktale joyce movie

《Charlie Bartlett 麻煩人物》的劇情自然也依循我上述的套路,卻因導演不流於渲染的描寫,加上小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)的精湛演出,算是Joyce今年看過最有特色的校園電影。

 

 

《Charlie Bartlett 麻煩人物》的內容不複雜,Charlie(安東葉爾欽 飾演)一名被貴族學校退學的富家子弟,新的學期被迫轉學到公立學校,在新的校園他突發奇想,藉著為其他學生作心理輔導與藥物治療,竟因此成為學校的風雲人物,與校長的女兒談戀愛的Charlie,並隱約地與校長(小勞勃道尼 飾演)分庭抗禮...

 

 

乍看《 麻煩人物》的標題會以為是Charlie Bartlett的個人記實電影,但隨著劇情推移,許多性格刻畫鮮明的配角一一加入,讓這部Charlie Bartlett blacktale joyce movie 校園電影處處彰顯著人與人間相依相與的可貴。就如外型搶眼的小勞勃道尼得收斂其奔放的氣質,去飾演一名不得人心的校長,看著他在女兒門外欲言又止的模樣、或落寞地在偌大的游泳池玩著遙控船,無論面對學生或是女兒都找不到正確表達關愛本意的方式,雖然只是配角,但他凝重無奈的表情卻讓觀眾難以移開目光,每每看著行為不循正軌,卻能獲得學生們愛戴的Charlie,小勞勃道尼何嘗不明白兩人都相似地渴望受眾人喜愛,但身為校長的他必須遵守太多忌諱與規則,於是經常在他看著Charlie的眼神深處一閃而過的是欽羨與同理心,種種壓抑、憤怒轉化為酒精的沉溺自然不足奇,曾多次進出勒戒所的小勞勃道尼演起酒鬼格外有說服力(笑)。

 

 

誰說青春必定是愚蠢與無知,青春只代表有更多犯愚蠢錯誤的機會罷了,《 麻煩人物》架構在傳統青春電影框架,卻不因此而把角色膚淺化與片面化,是這部電影獨到可觀之處。

 

 

Charlie Bartlett blacktale joyce movie因此觀眾會發覺螢光幕上青少年有著比成人更為成熟的形象,帶著 幾分輕澀卻比成人更坦率可愛,起碼這些為情愛、友誼、家庭感到困惑的青少年們,會主動尋求Charlie的開導與友誼的扶持,然而無論是Charlie的母親Marilyn (琥珀戴維斯 飾演)或是與妻子離異的校長,無不是戒酒消愁、孤獨地沉溺於己身的悲傷;本該專業的諸位精神科醫師更是表現莽撞草率,被Charlie戲弄Charlie Bartlett blacktale joyce movie而濫開神經藥物,也造就Charlie生意興隆的廁所密醫經驗。邊看著《麻煩人物》,Joyce不禁想著或許青少年常惹出許多愚蠢的麻煩,但成年人也未必不闖禍,究竟橫跨在雙方間的誤解、生疏是源自世代差距,還僅是欠缺放下己見的對話?導演給的解答無疑是後者。

 

 

《 麻煩人物》的Charlie終究是個孩子,雖然他有體貼母親、開導Charlie Bartlett blacktale joyce movie 同學的成熟表現,但就如同每個青春期的孩子渴望成為群體裡受歡迎的要角,或與異性發展出更親密的交往...等,在這部電影裡仍不缺塑造其天真可愛的一面,並藉著許多小插曲層層剝露成長的青少年心理,既保持了這類電影不可或缺的插科打諢又不至淪為鬧劇,既展現了年輕人懵懂混亂的真實面,卻又亂中有序地守住自我成長的主旨,不論何種年齡層的觀眾都會不自覺地認同戲裡每個角色。

 

《 麻煩人物》還帶給我許多關於教育/教養的反思 ─ 管教或管理?保護或袒護?縱容或包容?,這部電影國內片商還未發行,但Joyce極為推薦讀者們去找來觀賞,正在放假的學生們更不可錯過。

 

這個網誌中的熱門文章

你不知道的普羅米修斯(一)異形電影的藝術DNA

《異形》(1979)導演RidleyScott最近帶著新作《普羅米修斯(Prometheus)》再次將異形這種奇妙生物展現在螢光幕前,而看過這部電影的觀眾評價非常兩極,Joyce寫這篇文章的用意不在於開啟這種好壞的爭辯,而是想談談「異形」這種虛構生物一脈相承的藝術血統, 無劇透!請安心閱讀。 左為異形編劇之一Dan O'Bannon  右為HR Giger,背景是《異形》道具製作現場 在1979年《異形》上映時,觀眾與影評的反應也呈現極端憎惡或無比熱愛,但《異形》在視覺效果上的成就卻是有口皆碑的好,這不得不歸功於瑞士超現實主義畫家與雕塑家HR Giger。

《畫中畫Anamorph》─ 傑作與劣作的一筆之遙

  Joyce偏愛犯罪驚悚類型的電影,常在觀影後思考是什麼動機驅使連續殺人魔再三地凌虐屠殺被害者,是報復、快感、或是控制慾?有時甚至暗自聯想在奪去他者的性命的那一刻,是否會如臨盆的孕婦,感受著帶有神聖性的生命躍動(或掙扎),而有自身確切活著的喜悅,思及至此,赫然驚察我心底竟蘊含這般原始又嗜血的因子,究竟電影是放大人性中潛伏的黑影,抑或電影只是你我夢靨的些許再現?《畫中畫Anamorph》則在觀眾意識開拓出一座嶄新的幽暗花園...   容我先說明一下片名《Anamorph》,原意來自於文藝復興時期的一種特殊繪畫技巧「變形繪畫」,其中以漢斯.賀賓(Hans Holbein)1533年的作品「使節」(The Ambassadors)最具代表性(如上圖),傳統的透視法皆假設觀賞者位於畫作的正面,然而變形繪畫則得由特定角度才能看到畫作內的第二幅作品「象徵死亡的骷髏頭」,意喻有限的視角造成了認知的晦澀性。畫作裡的兩位青年擁有權勢與才華,乍看是幸福圓滿的人生,卻同樣逃不開死亡的命運。導演以此繪畫術語表達“真實是隨著視角不同而變化”     《畫中畫Anamorph》的劇情設定不足為奇,頗似克里斯多福諾藍執導的《針鋒相對 Insomnia》 (註:Joyce強力推薦) : 70年代紐約市,警探Stan(威廉達佛 飾)偵破一樁駭人聽聞的連續殺人案件「Uncle Eddie」,然而因疏失導致一名少女遭殺害,使得他背負強烈罪惡感覺並渾噩地酗酒消愁,五年後,一起兇殺案竟與疑似死亡的「Uncle Eddie」有著同樣的手法,究竟是模仿犯還是當年抓錯兇手?瀕臨崩潰邊緣的警探Stan究竟藏著什麼不為人知的秘密呢?   Joyce懷疑編劇兼導演Henry S. Miller的靈感是否來自勞倫斯‧卜洛 克所寫的「屠宰場之舞」,地點同樣是光鮮且污穢的紐約,主角皆背負著過去的陰影及酗酒,小說裡的兇手將虐殺過程拍攝成電影,《畫中畫Anamorph》則是以屍體創作藝術品,甚至結局也都令人錯愕悵然,解開了部分迷題卻又帶給讀者亙古難解的人性難題,這部電影的確有種類似偵探小說的懸疑氣氛,且厚實有味。   但隨著劇情推展,電影的情節鋪陳則漏洞百出, 《畫中畫 Anamorph》以屍作畫入鏡的點子的確別樹一

紐西蘭如何作永續設計:「好自然」捕鼠器

很少人知道紐西蘭當地有個名為 BestAwards 的設計盛事,每年會選出從平面設計、產品設計、空間設計等各領域的最紐設計,而2011年的最佳永續性產品的得獎者是一款名為「好自然」的全自動人性化捕負鼠器(Goodnature Automatic Humane Possum Trap),我看到的瞬間心底不禁湧現許多疑問,一款傷害生命的捕鼠器為何取名為好自然?負鼠是什麼鼠?這款捕鼠器又憑什麼獲得永續性(Sustainable)設計大獎?