跳到主要內容

紐西蘭如何作永續設計:「好自然」捕鼠器

7ff35d8d68236f9f060a25d6b0d07963

很少人知道紐西蘭當地有個名為BestAwards的設計盛事,每年會選出從平面設計、產品設計、空間設計等各領域的最紐設計,而2011年的最佳永續性產品的得獎者是一款名為「好自然」的全自動人性化捕負鼠器(Goodnature Automatic Humane Possum Trap),我看到的瞬間心底不禁湧現許多疑問,一款傷害生命的捕鼠器為何取名為好自然?負鼠是什麼鼠?這款捕鼠器又憑什麼獲得永續性(Sustainable)設計大獎?

possums

「負鼠(Possum)」是一種紐西蘭常見的有袋哺乳類,似狐狸又似鼠的可愛外型卻藏著驚人破壞力,十九世紀時商人為了發展皮革工業而從澳洲引進紐西蘭,誰知負鼠恐怖的繁衍力如今卻對紐西蘭造成生態浩劫,據估計紐西蘭境內約有七千萬隻負鼠(紐國人口約四百萬),負鼠最大的危害在於啃噬當地原始森林,而直接或間接造成許多紐西蘭特有鳥類滅絕,其身上的一種牛結核病更威脅紐西蘭重要的畜牧業,負鼠甚至經常闖入人們花園、果園、廚房覓食搗亂,麻煩的是負鼠幾乎沒有天敵,每年紐國政府花在控制負鼠的生態破壞就高達1億美金。

1304351564_006

最不可思議的是紐西蘭Colyton中學去年舉辦了一個獵負鼠與負鼠擲遠的教學競賽,學生拿著由企業贊助的氣槍組隊狩獵負鼠,爾後再拿著獵物拋擲,看誰能丟最遠,扣除獎金後,這些毛皮售出的營利則用於校務基金,校方發言人說:「這活動能讓孩子親近自然,學習到槍枝是工具而非玩具,並在消滅壞鼠的過程中深刻體會到何謂人道」。你看連學校都能臉不紅氣不喘地鼓勵孩子殺負鼠,紐西蘭人對負鼠恨之深是毋庸置疑了。

800px-1080poisonwarning_gobeirne

紐西蘭自然保育部(Department of Conservation)更研發出一種俗稱1080的毒藥,經年累月地以此控制負鼠數量,直到2009年一部紀錄片「中毒的天堂(Poisoning Paradise)」揭發1080藥劑大量施放的後果,負鼠活蹦亂跳,倒是其他野生動物被禍害不少,自然保育部在飽受環保團體的批評壓力下,只得尋求其他方法。

coolguys

這時三位就讀於維多利亞大學工業設計系的學生(Craig Bond 、Robbie Greig 、Stu Barr)提出了香味誘導、氣槍致命的設計草案「亨利捕鼠器Henry trap」,相較於化學殺鼠法對環境的危害,三人的設計幾乎可達到無後遺症,但仍經多次野地實驗,修改後的最終設計則改名為「好自然」全自動人性化捕負鼠器。

「好自然」捕鼠器的設計希望達到三個目的,一要簡單化,好讓一般民眾也樂意在家使用,「好自然」捕鼠器號稱只要兩分鐘就可以學會),首先在樹上鑿洞作支撐,並掛上捕鼠器基座,將上方放入二氧化碳氣瓶後,在捕鼠器下方樹幹抹上對環境無害卻能吸引負鼠的肉桂或大蒜汁即可。

二則要自動化,過去政府設置獵捕器所需耗費的人力成本過高,得定期回到野外重新設置陷阱,「好自然」捕鼠器使用的氣瓶能提供十二次的射擊,有效減輕人員出勤次數,用「好自然」公司的說法:「你唯一需要重新調整的只有你對控制負鼠的舊想法(The only thing you need to reset are your ideas about possum control)」。

最後一點非常虛偽卻也非常必要,「好自然」試圖讓捕鼠器的運作更符合人性,他們花了兩年並31次修改產品,去調整出氣口的位置以及壓縮氣體射出的力道,試圖迅速且最少痛苦地殺死負鼠,附帶可避免人或其他生物誤觸陷阱而受傷。

066c02159619cb2348830a7aec2e090e

自然保育部部長Kate Wilkinson派人實際測試,結果發現能在七天內於一平方公里內消滅三十六隻負鼠,維護一個陷阱的成本由96美金降低至16美金,因而計畫明年投入四百萬美金設置一萬個「好自然」捕鼠器。筆者無法預測紐西蘭人與負鼠的戰爭是否會隨著這項新設計而落幕,但可以肯定「好自然」捕鼠器公司會是最大的商業贏家。

警告,以下為實際獵殺過程的影片,避免不適,請斟酌觀看。

當我們責備紐西蘭人虛偽、殘忍時,或許忽略了以農業畜牧業作為國本的紐西蘭文化脈絡,不妨可換個角度想想,現今的設計界吹起一股綠設計風潮,彷彿不把「環保」、「生態」、「永續」掛在嘴邊就是破壞環境的幫凶 ,這難道不也挺虛偽,追根究底,我認為設計終歸是得優先解決人切身的問題,無論「好自然」捕鼠器如何吹捧其人性,終歸無法掩飾其血淋淋的殺戮,但其設計蘊含的暴力本質卻直指鼓吹永續理念的設計師們一直逃避的現實問題。身為設計師的你,不妨想想若同樣面對紐西蘭的負鼠問題,可以如何運用設計力解決問題?

延伸閱讀:經典雜誌2008年117期 【大島系列】共生之島 紐西蘭

這個網誌中的熱門文章

你不知道的普羅米修斯(一)異形電影的藝術DNA

《異形》(1979)導演RidleyScott最近帶著新作《普羅米修斯(Prometheus)》再次將異形這種奇妙生物展現在螢光幕前,而看過這部電影的觀眾評價非常兩極,Joyce寫這篇文章的用意不在於開啟這種好壞的爭辯,而是想談談「異形」這種虛構生物一脈相承的藝術血統, 無劇透!請安心閱讀。 左為異形編劇之一Dan O'Bannon  右為HR Giger,背景是《異形》道具製作現場 在1979年《異形》上映時,觀眾與影評的反應也呈現極端憎惡或無比熱愛,但《異形》在視覺效果上的成就卻是有口皆碑的好,這不得不歸功於瑞士超現實主義畫家與雕塑家HR Giger。

《畫中畫Anamorph》─ 傑作與劣作的一筆之遙

  Joyce偏愛犯罪驚悚類型的電影,常在觀影後思考是什麼動機驅使連續殺人魔再三地凌虐屠殺被害者,是報復、快感、或是控制慾?有時甚至暗自聯想在奪去他者的性命的那一刻,是否會如臨盆的孕婦,感受著帶有神聖性的生命躍動(或掙扎),而有自身確切活著的喜悅,思及至此,赫然驚察我心底竟蘊含這般原始又嗜血的因子,究竟電影是放大人性中潛伏的黑影,抑或電影只是你我夢靨的些許再現?《畫中畫Anamorph》則在觀眾意識開拓出一座嶄新的幽暗花園...   容我先說明一下片名《Anamorph》,原意來自於文藝復興時期的一種特殊繪畫技巧「變形繪畫」,其中以漢斯.賀賓(Hans Holbein)1533年的作品「使節」(The Ambassadors)最具代表性(如上圖),傳統的透視法皆假設觀賞者位於畫作的正面,然而變形繪畫則得由特定角度才能看到畫作內的第二幅作品「象徵死亡的骷髏頭」,意喻有限的視角造成了認知的晦澀性。畫作裡的兩位青年擁有權勢與才華,乍看是幸福圓滿的人生,卻同樣逃不開死亡的命運。導演以此繪畫術語表達“真實是隨著視角不同而變化”     《畫中畫Anamorph》的劇情設定不足為奇,頗似克里斯多福諾藍執導的《針鋒相對 Insomnia》 (註:Joyce強力推薦) : 70年代紐約市,警探Stan(威廉達佛 飾)偵破一樁駭人聽聞的連續殺人案件「Uncle Eddie」,然而因疏失導致一名少女遭殺害,使得他背負強烈罪惡感覺並渾噩地酗酒消愁,五年後,一起兇殺案竟與疑似死亡的「Uncle Eddie」有著同樣的手法,究竟是模仿犯還是當年抓錯兇手?瀕臨崩潰邊緣的警探Stan究竟藏著什麼不為人知的秘密呢?   Joyce懷疑編劇兼導演Henry S. Miller的靈感是否來自勞倫斯‧卜洛 克所寫的「屠宰場之舞」,地點同樣是光鮮且污穢的紐約,主角皆背負著過去的陰影及酗酒,小說裡的兇手將虐殺過程拍攝成電影,《畫中畫Anamorph》則是以屍體創作藝術品,甚至結局也都令人錯愕悵然,解開了部分迷題卻又帶給讀者亙古難解的人性難題,這部電影的確有種類似偵探小說的懸疑氣氛,且厚實有味。   但隨著劇情推展,電影的情節鋪陳則漏洞百出, 《畫中畫 Anamorph》以屍作畫入鏡的點子的確別樹一