跳到主要內容

PBwiki 2.0 beta試用心得

 

上週Joyce收到PBwiki寄來的通知信,原來新版的pbwiki 2.0開始開放測試,Joyce在初步使用後略為評比:「pbwiki 2.0在許多方面略勝Google Sites一籌,且完成度比較高!」

 

首先以操作性來比較:

Pbwiki 2.0 與 Google Sites都徹底捨棄了傳統wiki語法,而採用滑鼠點擊即編輯(Point-and-Click editing)的可親方式。

 

雖然兩者外表乍看頗為雷同,但GoogleSites用了許多java語言與可拖拉放物件,使得有時在操作上會突然延遲,此外初學者常找不到某修選項或迷失在眾多頁面。

 

但Pbwiki 2.0則相當符合wiki的普遍操作習慣,加上如下圖標示的幾個重要新增功能,使得Pbwiki 2.0相當好管理。

pbwiki 2.0 beta blacktale joyce

(1)為編輯頁面鈕。

(2)該頁面變更歷史。

(3)可搜尋頁面標題或頁面內容,中文也相容。

(4)可為頁面設定多種標籤。

(5)頁面安全性,每一頁都可以單獨設定使用者權限。

 

延伸外掛功能:

Joyce先前文章提過Google Sites禁止使用script、iframe、embed語法,因此幾乎只有Google自家的產品能置入。

 

Pbwiki 2.0則相反,Script跟embed都可以,因此許多的Gadget小工具都可以放進來,我覺得很棒的應用是能在共同編輯的頁面插入Gabbly聊天室程式,直接讓成員在該頁面即時討論!

pbwiki 2.0 beta blacktale joyce

 

此外Pbwiki 2.0也有插入行事曆以及專案管理的功能,但可插入Script就比Google Sites多了更豐富的應用可能。

檔案管理方面:

這方面則由Google Sites大勝出,Google Sites提供了10GB的存放空間,但Pbwiki 2.0只有寒酸的....10MB,買尬的!

pbwiki 2.0 beta blacktale joyce

 

雖然Pbwiki 2.0給的容量小的可憐,但操作的流暢性比Google Sites強太多,上傳後的檔案可以在任何頁面插入,也不會像Google Sites常傳失敗。

 

申請條件:

Google Sites相較Pbwiki顯得麻煩許多,要使用Google Sites得先自備網域名稱,Joyce先前有寫過如何取巧地“用免費空間申請Google Sites”,但還是有許多網友在網域認證這一步時遇到障礙。

 

Pbwiki 2.0目前則是開放測試,Joyce花了2分鐘就申請完成,想償鮮的網友可以點此註冊,不需認合條件。

 

結語:

雖然Google sites無法插入語法(據說是為了安全性考量),

但如同當年率先推出1GB郵件空間而搶下Email市場,Google sites挾著誇張的10GB檔案空間就頗能吸引不少需要內容管理系統(CMS)的組織,此外未來若與GoogleDoc的整合能再改進,相信Google Sites將能在CMS這塊市場佔有一席之地。

 

而Pbwiki 2.0也試著拋棄wiki語法,改用更容易入手的點擊編輯;但小的莫名其妙的檔案空間則不太適合企業或需要存放教育文件的組織團體,限制產品擴大接觸其他客群的可能。

一般而言隨著wiki的頁面量大增會造成管理困難,但Pbwiki能自訂標籤、自訂檔案夾則讓Wiki管理方便的不可思議!

 

Joyce一直在找適合我的知識管理系統,原先我以為Google Sites已經夠適合我了,但想不到Pbwiki 2.0也不惶多讓,還在猶豫使用Google Sites的網友,Joyce建議可以先試試Pbwiki 2.0。

 

官方Demo影片

 

Pbwiki 2.0 beta申請網址 https://secure.pbwiki.com/signup.wiki?s=ng

Pbwiki 2.0 Demo網站 http://2dot0demo.pbwiki.com/

Joyce的Demo  http://blacktales.pbwiki.com/

 

這個網誌中的熱門文章

你不知道的普羅米修斯(一)異形電影的藝術DNA

《異形》(1979)導演RidleyScott最近帶著新作《普羅米修斯(Prometheus)》再次將異形這種奇妙生物展現在螢光幕前,而看過這部電影的觀眾評價非常兩極,Joyce寫這篇文章的用意不在於開啟這種好壞的爭辯,而是想談談「異形」這種虛構生物一脈相承的藝術血統, 無劇透!請安心閱讀。 左為異形編劇之一Dan O'Bannon  右為HR Giger,背景是《異形》道具製作現場 在1979年《異形》上映時,觀眾與影評的反應也呈現極端憎惡或無比熱愛,但《異形》在視覺效果上的成就卻是有口皆碑的好,這不得不歸功於瑞士超現實主義畫家與雕塑家HR Giger。

《畫中畫Anamorph》─ 傑作與劣作的一筆之遙

  Joyce偏愛犯罪驚悚類型的電影,常在觀影後思考是什麼動機驅使連續殺人魔再三地凌虐屠殺被害者,是報復、快感、或是控制慾?有時甚至暗自聯想在奪去他者的性命的那一刻,是否會如臨盆的孕婦,感受著帶有神聖性的生命躍動(或掙扎),而有自身確切活著的喜悅,思及至此,赫然驚察我心底竟蘊含這般原始又嗜血的因子,究竟電影是放大人性中潛伏的黑影,抑或電影只是你我夢靨的些許再現?《畫中畫Anamorph》則在觀眾意識開拓出一座嶄新的幽暗花園...   容我先說明一下片名《Anamorph》,原意來自於文藝復興時期的一種特殊繪畫技巧「變形繪畫」,其中以漢斯.賀賓(Hans Holbein)1533年的作品「使節」(The Ambassadors)最具代表性(如上圖),傳統的透視法皆假設觀賞者位於畫作的正面,然而變形繪畫則得由特定角度才能看到畫作內的第二幅作品「象徵死亡的骷髏頭」,意喻有限的視角造成了認知的晦澀性。畫作裡的兩位青年擁有權勢與才華,乍看是幸福圓滿的人生,卻同樣逃不開死亡的命運。導演以此繪畫術語表達“真實是隨著視角不同而變化”     《畫中畫Anamorph》的劇情設定不足為奇,頗似克里斯多福諾藍執導的《針鋒相對 Insomnia》 (註:Joyce強力推薦) : 70年代紐約市,警探Stan(威廉達佛 飾)偵破一樁駭人聽聞的連續殺人案件「Uncle Eddie」,然而因疏失導致一名少女遭殺害,使得他背負強烈罪惡感覺並渾噩地酗酒消愁,五年後,一起兇殺案竟與疑似死亡的「Uncle Eddie」有著同樣的手法,究竟是模仿犯還是當年抓錯兇手?瀕臨崩潰邊緣的警探Stan究竟藏著什麼不為人知的秘密呢?   Joyce懷疑編劇兼導演Henry S. Miller的靈感是否來自勞倫斯‧卜洛 克所寫的「屠宰場之舞」,地點同樣是光鮮且污穢的紐約,主角皆背負著過去的陰影及酗酒,小說裡的兇手將虐殺過程拍攝成電影,《畫中畫Anamorph》則是以屍體創作藝術品,甚至結局也都令人錯愕悵然,解開了部分迷題卻又帶給讀者亙古難解的人性難題,這部電影的確有種類似偵探小說的懸疑氣氛,且厚實有味。   但隨著劇情推展,電影的情節鋪陳則漏洞百出, 《畫中畫 Anamorph》以屍作畫入鏡的點子的確別樹一

紐西蘭如何作永續設計:「好自然」捕鼠器

很少人知道紐西蘭當地有個名為 BestAwards 的設計盛事,每年會選出從平面設計、產品設計、空間設計等各領域的最紐設計,而2011年的最佳永續性產品的得獎者是一款名為「好自然」的全自動人性化捕負鼠器(Goodnature Automatic Humane Possum Trap),我看到的瞬間心底不禁湧現許多疑問,一款傷害生命的捕鼠器為何取名為好自然?負鼠是什麼鼠?這款捕鼠器又憑什麼獲得永續性(Sustainable)設計大獎?